DEUDA PUBLICA - OTRO ENFOQUE
(Informe Julio 2000)
Algunos políticos, entidades gremiales empresariales y un grupo de miembros de la Iglesia , están alzando sus voces para que bajo el paraguas del jubileo 2000 el FMI y otros organismos Internacionales modifiquen las condiciones de nuestra Deuda Pública. Quienes lo hacen, están motivados por razones exclusivamente políticas ya que al día de hoy creo que todos sabemos que los acreedores de nuestra Deuda Pública están atomizados y que las instituciones internacionales no tienen créditos representativos.
Consecuentemente, cualquier modificación deberíamos hacerla en forma unilateral y no vale la pena escribir lo que eso significaría para nuestra sociedad. Propongo el ejercicio de imaginar que mágicamente alguien nos dijera que por este año reducimos los intereses de la Deuda en 5 mil millones de dólares.
Qué haríamos? Destinaríamos esos fondos a seguridad social y a construir obras públicas?. Soluciona algo esto? Definitivamente no.
Estas soluciones mágicas solamente permitirían pasar este año, para el que viene, encontrarnos en una situación similar.
Por eso creo que ha llegado el momento de olvidarnos de los remiendos pasatistas y dedicarnos a analizar soluciones creativas que afecten al país estructuralmente.
Hace unas semanas un artículo de "The Wall Street Journal Americas " escrito por Jim Carlton , cuya traducción fue publicada por el diario "Cuando el ferrocarril se retiró de aquí hace cinco años, este pueblito de las planicies centrales de los Estados Unidos parecía condenado a desaparecer, como había ocurrido con otras comunidades agrícolas estadounidenses".y luego continúa en otro párrafo "los ingeniosos agricultores de esta localidad, veteranos de otras calamidades, pusieron manos a la obra y decidieron ser creativos para sobrevivir" y después de explicar en que consistía la creatividad termina diciendo en el último párrafo " Bruning dejó de ser un pueblo en vías de extinción para transformarse en un lugar con futuro".
Traspolando esto a nuestro país, sabemos de muchos pueblos del interior están realmente en vías de extinción y para ellos necesitamos recurrir a la aplicación del talento.
No sería entonces, mucho mas efectivo, que en lugar de enfocar todo ese esfuerzo inútil en tratar de "convencer" a las autoridades del FMI, o de algún otro organismo Internacional, de algo que en definitiva no está en sus manos, que además altera el ánimo de los inversores y que en definitiva podríamos definir como un absurdo, pensaran, esos miembros de los sectores que mencioné anteriormente, en alternativas tendientes a recurrir a las instituciones financieras y las tesorerías de los países mas desarrollados, a los efectos de que nos ayuden con su experiencia, profesionalismo y quizás algunos fondos destinados a la promoción de proyectos que aporten soluciones novedosas?
Imaginan ustedes cómo podría crecer el sector rural con un poco de ayuda ? Pero ayuda real, técnica y financiera. Puedo asegurar que esto crearía fuentes de trabajo en zonas prácticamente olvidadas y los fondos necesarios, no son de significancia , comparado con el intento de reducir los intereses.
De esta forma se estarían generando soluciones para enfrentar las graves crisis sociales, promoviendo la creación de puestos de trabajo y a la vez, podríamos cumplir con comodidad con nuestra deuda.
Esas voces que se alzan deberían tomar conciencia de que las dádivas constituyen paliativos perimidos. Sólo el desarrollo de proyectos a futuro, nos permitirá vislumbrar cambios estructurales que hagan una verdadera diferencia.
Esto sería enfrentar la crisis desde otro ángulo.
| Guillermo Carracedo |